閃光燈是攝影師的好朋友，這有幾個理由。一是相機在明暗對比很高的環境，如果對著亮部測光，常常會讓畫面中的暗部顯得過暗，可是如果我們有閃光燈，我們就可以在暗部補光，以還原肉眼所見的光線。二是如果環境光線很平淡，就可以利用閃光燈制造肉眼所不習見的光線變化。三是相機裝上閃光燈看起來比較龐大，好吧，我不知道是不是只有我這么想，但就如攝影評論家如蘇珊桑塔格所說，攝影跟某種情結的崇拜相關。

就是因為閃光燈這么好用，有的時候我們太習慣它了，特別是人像攝影的場合，好像不帶個閃燈就顯得不專業。而有些業主甚至會詢問攝影師有幾盞燈，將之當作專業與否的標準，好像參加五燈獎一樣。但是如果有時候被拍攝者不喜歡閃光燈，或是他們的特質不適合閃光燈。又甚至我們根本就沒帶閃光燈，這時候該怎么辦？
我就曾經接過一些拍攝藝術家的案子，這些人恰巧是不適合用閃光的，因為他們都很有個性，如果一直猛閃，難保不會飛來幾個白眼與臟話。二是他們的所關心的問題，通常都是根植于人事的脈絡之中，而使用閃光燈有時候會給予觀者抽離時空的暗示，因為閃燈的光線在我們日常經驗中比較少見，而且與原本的環境無關。三是有些人有點年紀，我不能對她們使用我愛用的美少女逆光閃燈大法。所以最后我只能在沒有閃光燈的情況下拍照，下面是一些實拍中的心得。

如果不用閃光燈，就代表我們可以大膽的連拍，不怕閃瞎對方。這時候我們就可以捕捉到一些細微的動作，反而更有味道。像這張照片是拍攝爵士鐵琴家蘇郁涵，當時她只是下意識的卷頭發，并沒有設計甚么動作。

當然最偷懶的辦法，就是利用現場的光線，但注意在逆光情況下因為無法用閃光燈補光，通常必須要后期。
如果實在沒有好光源，房間的臺燈是攝影師的好朋友，但有時候如果我們有閃燈，就會下意識的想去暗部補光，氣氛反而被破壞了。

現場環境如果特別，也可以制造一種視覺上的效果，而且因為沒有閃光燈打亮，反而會更有雜亂的真實感，讓事物的質地表現我們經驗之中的樣子。
窗邊45度射入并且距離被攝者一公尺左右的光線也是攝影師的好朋友。

有些人誤完全不適合閃光，像這是攝影家侯聰慧，我無法想象用閃光燈拍他的樣子。

其實閃光燈本來就是攝影的方法之一，沒有甚么一定要使用或不使用的理由﹝除非是Sam Abell或是布列松﹞。只是有時候我們習慣雜志與廣告拍攝的手法，覺得一定要把人物拍的光光亮亮，才算是一個成功的人像照。我甚至看過一部小短片，無時無刻都有逆光，不論是在吃飯，或是在奔跑。打光打到這個程度，就有點為打而打。但事實上閃燈只是一種特定需求下的拍法﹝譬如雜志為了快速營造視覺效果強烈的照片﹞。所以當沒有閃燈的時候也不太緊張，除非你所拍攝的正妹就是要那種感覺，那就另當別論了。