這樣拍不對、應該要這樣拍、你這樣拍是錯的…，這些話大家應該常常聽到不少人說。但到底什么是對？什么是錯？拍照就是拍照，明明不是升學考試，怎么會有對跟錯？

拍照需要制式流程、標準解答？

網路的發展，讓交流更加快速，很常聽到不少朋友的作品會被評點對或錯，這不經讓我思考，究竟攝影有沒有對錯？所有拍攝的手法跟步驟，難道都要依照標準流程才是「對」的作品嗎？還記得小時候我們考試時，數學算式跟標準答案不一樣，就算答案是對的，老師還是會說錯。所以在這樣的教育氛圍下，我們對任何事情的對錯都有過度的要求。在某些層面（甚至說是職業），或許這樣的方式是很棒；但是在藝術或是創意產業，這樣的方式反而并不適合。

為什么會這樣說？就拿攝影來說，就算你今天所有攝影概念并不正確，可是你的作品非常出色，你們覺得這樣會是錯的嗎？不曉得各位朋友有沒有碰過拍風景時，旁邊總會有一些看起來很資深的老前輩，時不時就走過來看看你的拍攝數值跟手法，然后跟你說這樣不對，這樣拍不出漂亮的作品。

攝影有這么制式化嗎？藝術有這么死板嗎？

攝影不該論對錯

我想應該沒有吧！當然，若我們談論的是攝影基礎、攝影學、攝影發展、或是相機結構與光學技術，這些東西絕對都有標準答案，因為它們是理論，對錯跟是非就是一番兩瞪眼，可是在作品上，到底有誰可以跟我說是對或是錯？

就算今天是國際知名的攝影師，他們也只會跟你說，這樣拍可能會更好一些，或是選擇這樣的光圈快門組合或許會合適一些，但絕對不會跟你說你這樣是錯的。藝術并沒有對錯，你的作品就是喜歡曝光不足，他的作品就是喜歡過曝兩格，有何錯？那是個人意識與選擇上的角度不同，你可以不欣賞他的作品，但你不能說他錯，因為作品就是作品，沒有任何是與非。（編按：涉及道德與觀感不在此討論范圍）

Don't ever let someone tell you, you can't do something

前幾天聽到有人說使用柔光罩就是不會拍，柔光罩是低階的人在用，要作品好這樣是不對的。用柔光罩是不對的？那用標準罩就對？這樣的說法是否太過于偏頗？使用任何器材都有它的技術成分在，如果用柔光罩不對，那是不是等于說 Annie Leibovitz 用大尺寸的八角罩拍是錯的？或是 Patrick Demarchelier 用柔光罩加八角罩拍時尚雜志也不對？

攝影并沒有這么制式化，也不是是非題，不管你怎么拍，用什么方式拍，只要最后的照片成品是你心中樣子，那就是作品。好不好看，見仁見智，但它絕對不是錯誤的照片。電影《當幸福來敲門中》威爾史密斯說了一句話：『Don't ever let someone tell you, you can't do something.』拍照也是一樣，保持你自己的想法與思考，沒有任何人可以跟你說這樣做不行、不對，拍照應該要是自由的，沒有限制的，作品并不是考試，也不是練基礎，作品就是作品，不管它在別人眼中如何，只要畫面是你想要的，那就是作品。 

所以，不要再說別人這樣拍不對，藝術沒有對錯，每個人的想法都不同，不要將你自己的思維與模式套用在別人身上，學著用更寬廣的角度與心態去看別人的作品，這樣不僅能讓自己從中學到更多東西，也能讓自己更跳脫出該如何拍才對的限制。放手去玩，在不限制自己的狀態之下，你就能在攝影中找到更多的樂趣也說不定！