糾結相機到底怎么用才對？

相機作為一個拍照工具，你的操作是否熟練？這取決于你使用的頻率與時間，簡單來說就是熟能生巧！

筆者之前寫過很多教程，說實話，大都是在在多年玩攝影的過程中看到的、聽到的，以及自己體會到的。就連廠商也沒有規定，相機一定要怎么玩。

我覺得，一百個人，可能有幾十種玩法，畢竟機身不同，鏡頭不同，條件不同，環境也不同，除了一些技術上的錯誤必須修正外，怎么順手就怎么拍，出好片子才是硬道理。

在動筆之前，我也看過網上不少關于攝影壞習慣的文章，有些過于牽強，為了搞個TOP噱頭，硬是湊到十個。

其實很多糾結都是因為習慣，“為什么我和老法師不一樣呢？真是我錯了？”。其實未必。

先對焦還是先構圖？

這是一個讓很多人困惑的問題。

所謂先構圖，就是半按快門，焦點鎖定之后，移動相機重新構圖。很多人的初衷是為了省事，也圖快，因為半按快門主體就被鎖定，不用再去調整對焦點。

當然，還有一種是因為習慣，在那個自動對焦系統還是9點的年代，對焦點覆蓋范圍太小，有些機身只有中央是十字對焦點，所以中心對焦點比其它對焦點對焦速度更快更準確。

很多老法師都認為這樣的順序是錯的，應該先構圖后對焦。構圖完成意味著畫面結構確定，接下來調整對焦點。

當然，這個工作更多是由對焦系統自動來完成的，最后按下快門，完成拍攝。這樣操作的好處在于最大程度避免余弦誤差現象。

所謂余弦誤差是指相機用中心對焦點對焦后，重新構圖，這時會導致實際焦點后移，后移量與重新構圖所旋轉的角度成正比。

在重新構圖的過程中，人是很難保證身體不發生晃動，頭部不前后移動，導致的直接后果是畫面中對焦點出現偏移。

村長覺得在這個問題上，要取決于拍攝者本身，客觀因素也需要考慮。例如用微距鏡頭和大光圈鏡頭拍攝，哪怕微小移動都會導致脫焦，先構圖再對焦比較穩妥。

機身性能也要考慮進去，比如入門機身，對焦系統太爛，不用中點用什么，尤其裝上長焦鏡頭，非中點合焦成功率很低，只能先預判，再對焦，最后構圖。

是光圈優先還是快門優先？

準確說，這個問題，是70年代末期，攝影界熱議的話題，沒想到，現在還有人說。光圈優先就是由攝影師自己確定光圈大小，相機來計算相應快門速度。

快門優先反之，光圈范圍取決于鏡頭，快門速度范圍取決于機身（指焦平面快門）。

有一種說法是光圈優先更容易控制景深，快門優先更容易捕捉動態場景，估計很多小白不能理解。不知道大家留意到一個細節，光圈優先時，快門是無級調節的，快門優先時，光圈快門都是1/3檔調節，反而有了個量化誤差。

在村長看來，攝影師要將主要的變量掌握在自己手里，將繁瑣的曝光計算交給相機。沒有一定功力，別嘗試全手動，真不是你能玩得起來的。

拍靜態畫面，光圈優先方便，腦子需要思考的東西少，拍動態畫面，快門優先易于判斷成功率。

用左眼還是右眼取景？

網絡上關于“取景到底應該用那只眼”的問題有很多種解釋，有人說跟是不是左撇子有關系，也有人說是雙眼距離的關系，總之答案有很多，更有人根據自己的習慣，甚至廠商宣傳廣告中的畫面，給出了自信滿滿的答案：右眼。

好多年前，還在媒體工作的時候，和佳能的工程師聊過這個問題，其實單反根本就沒有所謂的右眼設計。

左眼或右眼，完全取決于個人習慣，準確說是主視眼。從生理角度，人的兩只眼睛，一個是做為主視眼，大腦優先接受主視眼觀察到的事物,主視眼可能是左眼，也有可能是右眼。

主視眼由于平常運動過多，所獲得的營養也多，所以較另一只眼來說，發育要好過另一只眼。主眼觀察取景器的時候，畫面清晰，思路順暢，而另一只眼睛則感覺取景器模糊，看不到取景器邊緣，對構圖影響較大。

有人曾經問過，為啥過去的攝影師自拍照都是用右眼取景。一方面，相機取景器的放大倍率為1：1，兩眼之間不存在視差，取景時不用閉上另一只眼睛。

另一方面，用左眼取景，相機會把臉擋住了，還怎么擺帥。

用背屏還是肩屏？

這個話題以前從未有文章提到過。這幾天接連有人問村長，77D的肩屏真的有必要？所以拿出來說一說。

最早有人說，肩屏存在的目的是省電。這樣干脆連顯示屏都閹了算了，這樣更省電。

對于任何一個老玩家來說，從肩屏上獲取參數信息已經成為一種習慣，膠片機時代可沒有背面的顯示屏，參數都是看肩屏，配合轉輪和按鍵，可以極為快速的完成設置（這個就不用辯了），盲拍時還方便隨時監控。

當然，廠商很壞的利用肩屏來區分檔次，沒有肩屏就被歸類到入門。其實是不是有肩屏，根本就不應該作為各位選擇型號時要考慮的因素。

村長覺得，如果你在到處打聽肩屏是否有用，那基本是用不著的，就像剛接觸西餐的時候，用筷子一樣能吃牛排。